itest7的部落格

幾點心得

1. 皇馬結構龐大，ok我對俱樂部歷史的了解只有五年，但至少在我看的這幾年當中，總經理和總教練在引進球員 / 球員續約 / 主席溝通等等權力爭奪幾乎年年在上演，而在Mou 來之前總教練一直都是輸家。每年大家不都在抱怨主席(或是總經理)硬是要買球隊需要的人或是賣不想賣的人嗎？Schuster不要小羅比走，我們把他賣了；Pellegrini要羅本，我們還是把他賣了。內鬥太耗力，而藉此在俱樂部結構問題上有所改變，總教練將握有實權，這不是我們一直希望的嗎？

問題是如果未來的有一天Mou離開了，Perez是否能貫徹這項嘗試，如果是，那也許會是皇馬之福。

2.皇馬 (包括Perez) 已全力按照Mou要求的去做，從買人的決定權開始，現在連高層結構都願意為了他而改變，不可不謂犧牲，如此一來 Mou也將為球隊的成績負完全的責任，我把這視為這是好事 – 早就應該如此，否則何來穩定的陣容與戰績？只是，明年一個國王杯已經無法滿足皇馬球迷。這一點他也要有所體認。

3.Mou為未來的皇馬教練開了一盞明燈，未來買人跟賣人都要經教練指示，Que bueno es! 以前完全不敢想像！我相信這會增加其他教練執教皇馬的意願。

4.Mou去年來到皇馬之後發現他對球隊沒有完全的控制權，在引進球員和與球員續約等問題上，都是Valdano說了算。其實過去一直都是這樣，只是沒有教練敢說什麼，因此Mou高喊要改革。你要說他錯嗎？

Well，maybe he’s too arrogant, but when a coach says he wants more autonomy, it's quite normal. It’s not necessary to follow what he says all the time, but it’s Real Madrid who chose him and decided to follow what he says.

5.一句話，Valdano不是壞人，是他提拔了Raul、是他引進了東哥，只是他的位置與皇馬現在的新制度建立有衝突而已。很遺憾，但這改變是好或壞，何妨讓未來交由歷史和成績去決定。And，既然是被炒而非自動離職 (還領了350萬歐元)，代表Perez也摻了一腳，他也是要負責任的，不要把所有過錯推到Mou身上。皇馬要改變，尤其是制度面，就勢必要有所犧牲。

我喜歡Mou，Valdano可能有委屈，但請不要說這種事是任何一個人的錯。皇馬的價值不會因為一個人離去而改變，即使他是東哥、是Del Bosque、是Raul也是一樣。而改變是好是壞，只有歷史知道。